Le magistrat intervient publiquement après son audition du 8 avril devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur les dépendances structurelles du numérique, au cours de laquelle il affirme que “ce qui [lui] est arrivé peut arriver à chacun”. Il explique qu’il figure, depuis août 2025 selon les sources consultées, sur une liste de sanctions gérée par l’OFAC, après avoir approuvé un mandat d’arrêt de la CPI visant le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou. Parce que ces mesures interdisent à toute personne ou entreprise américaine, y compris via des filiales, de lui fournir un service, leurs effets dépassent largement l’interdiction de territoire ou le gel d’avoirs.

Dans les faits, Guillou affirme avoir perdu l’accès à Gmail, Netflix, à des services de réservation et à sa carte bancaire française, celle-ci reposant sur les réseaux Visa ou Mastercard, alors même qu’elle est émise en France. Il soutient aussi que des entreprises européennes appliquent, par précaution juridique, ces restrictions américaines, ce qu’il qualifie de “surconformité”, puisqu’Axa et MSH International auraient cessé de traiter certains remboursements de santé malgré l’absence, selon lui, de lien direct avec les États-Unis. Cette mécanique alimente sa formule centrale, selon laquelle sa vie personnelle serait devenue “un laboratoire de la perte de souveraineté”.

Au-delà de son cas, le juge alerte sur un risque institutionnel, car la menace de sanctions ciblées pourrait influencer procureurs, parlementaires ou régulateurs européens avant même toute décision sensible. Il appelle donc à activer le règlement européen de blocage, un instrument juridique que la Commission n’a pas enclenché à ce stade, alors qu’il viserait précisément à empêcher l’application en Europe de sanctions extraterritoriales étrangères. Source 1 Source 2 Source 3

Cette affaire montre qu’une décision américaine produit des effets concrets sur un citoyen européen, y compris en France, et elle mérite désormais des réactions argumentées dans le débat public.

L’article Un juge français peut-il être “débranché” depuis Washington ? est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Le cas de Guam : quand l’État contourne le chiffrement

En 2025, dans le cadre d’une enquête sur une fraude massive aux fonds du programme d’aide COVID-19, le FBI a saisi trois ordinateurs portables protégés par BitLocker. Face à l’impossibilité technique de déchiffrer les données, les agents ont demandé à Microsoft de fournir les clés de récupération. Le 10 février 2025, la société a remis les clés, permettant aux enquêteurs d’accéder immédiatement aux fichiers des suspects.

Microsoft et la gestion des clés BitLocker

BitLocker, intégré à Windows, chiffre automatiquement les disques durs pour protéger les données contre tout accès non autorisé. Lors de la configuration, l’utilisateur peut choisir de sauvegarder la clé de récupération sur son compte Microsoft, ce qui facilite la restauration en cas d’oubli de mot de passe. Cependant, cette pratique expose les données à des demandes légitimes des autorités, car Microsoft conserve alors une copie de la clé.

Une pratique qui divise les géants du numérique

Microsoft affirme recevoir environ 20 demandes annuelles de ce type, mais n’intervient que si la clé est stockée dans le cloud. Cette attitude contraste avec celle d’Apple, qui refuse systématiquement de fournir des clés ou des portes dérobées, estimant que cela compromettrait la sécurité de tous ses utilisateurs. D’autres experts en cryptographie soulignent que Microsoft pourrait, comme ses concurrents, résister à ces demandes, mais n’a pas choisi cette voie.

Conseils pour préserver sa vie privée

Pour garantir la confidentialité de ses données, il est recommandé de ne pas stocker la clé BitLocker sur le cloud Microsoft. Préférer un support physique, comme une clé USB ou un document imprimé, conservé dans un lieu sécurisé, permet d’être le seul détenteur de la clé de déchiffrement.

Microsoft a remis les clés BitLocker au FBI dans le cadre d’une enquête à Guam, ce qui remet en question la sécurité réelle des données Windows chiffrées. Les utilisateurs peuvent limiter les risques en choisissant de ne pas sauvegarder leurs clés sur le cloud. Quelle est votre stratégie pour protéger vos données ?

L’article Vos données Windows vraiment protégées ? est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

I. Aux origines des tensions : régulation numérique et indépendance judiciaire

La situation a pris forme au fil de plusieurs épisodes politiques et juridiques récents. Sur le front numérique, Thierry Breton, ancien commissaire européen chargé du marché intérieur et du numérique de 2019 à 2024, avait piloté l’adoption de textes majeurs comme le Digital Services Act (DSA) et le Digital Markets Act (DMA), destinés à encadrer l’activité des grands acteurs du numérique, notamment des GAFAM. Ces lois, adoptées par le Parlement et le Conseil européens, visaient à lutter contre les discours haineux, la désinformation et les abus de position dominante dans l’espace numérique européen.

Le 23 décembre 2025, l’administration américaine du président Donald Trump a annoncé l’interdiction de visa pour Breton et quatre autres personnalités européennes engagées dans la régulation de la tech, pour ce qu’elle a qualifié d’efforts concertés de « censure extraterritoriale » des plateformes américaines. Ces sanctions coïncident avec des critiques répétées de Washington visant la portée extraterritoriale des réglementations européennes que les autorités US estiment imposer des contraintes injustifiées aux entreprises américaines.

Parallèlement, le 18 décembre 2025, le Département d’État américain a frappé de sanctions deux juges de la Cour pénale internationale (Gocha Lordkipanidze de Géorgie et Erdenebalsuren Damdin de Mongolie) pour leur rôle dans une décision de la CPI concernant l’enquête sur de possibles crimes de guerre commis en lien avec le conflit israélo‑palestinien. Ces mesures font partie d’une série de sanctions prises sous l’Executive Order 14203, signé en février 2025, qui autorise des sanctions contre le personnel du tribunal pour avoir enquêté ou poursuivi des ressortissants US ou de pays alliés non membres de la CPI. Wikipédia

II. État des lieux des tensions et des rapports de force

Sur le plan numérique, la sanction de Thierry Breton a été perçue en Europe comme une attaque frontale contre la souveraineté réglementaire européenne. Les dirigeants européens ont dénoncé l’interdiction de visa comme un acte d’intimidation et de coercition visant à dissuader l’UE de faire appliquer ses propres normes à l’encontre des plateformes dominantes. La Commission européenne a formellement condamné ces mesures et demandé des explications à Washington, estimant que les régulations européennes ne possèdent aucune portée extraterritoriale sur les États‑Unis.

L’impact immédiat est une escalade des tensions transatlantiques sur la gouvernance du numérique : alors que l’UE insiste sur la nécessité de réguler l’espace numérique pour protéger ses citoyens, Washington affirme qu’il s’agit d’une immixtion dans son marché intérieur et un obstacle à la liberté d’expression telle qu’elle est conçue aux États‑Unis.

Du point de vue judiciaire international, les sanctions contre les juges de la CPI ont déclenché une réaction ferme du tribunal lui‑même, qui a qualifié ces mesures de « flagrant attaque contre l’indépendance d’une institution judiciaire impartiale ». Plusieurs États européens ont exprimé leur préoccupation, soulignant que de telles mesures compromettent la capacité de la CPI à mener à bien son mandat sans pression politique extérieure.

Dans les deux cas, les États‑Unis cherchent à réaffirmer leur conception de la liberté (qu’elle soit d’expression ou de juridiction pénale) et à défendre ce qu’ils considèrent comme leur souveraineté face à des institutions perçues comme devenues trop influentes ou hostiles à leurs intérêts.

III. Intentions géopolitiques implicites et explicites

Au‑delà des déclarations officielles, ces sanctions traduisent des intentions géopolitiques plus larges. Dans le domaine numérique, l’administration américaine, marquée par une hostilité renouvelée aux régulations perçues comme pénalisantes pour les GAFAM, semble vouloir dissuader l’UE de pousser trop loin ses ambitions réglementaires. Cette posture s’inscrit dans une stratégie plus vaste de protection des intérêts économiques et idéologiques américains dans un contexte de compétition technologique mondiale.

Pour sa part, l’Union européenne cherche à affirmer son autonomie stratégique numérique : en imposant ses propres normes aux entreprises opérant sur son territoire, elle veut limiter les effets néfastes des plateformes tout en créant un espace numérique conforme à ses valeurs démocratiques. Cette quête de souveraineté numérique s’inscrit dans une ambition de leadership mondial en matière de régulation technologique, parfois au prix de tensions avec des alliés traditionnels.

Concernant la CPI, les sanctions américaines s’inscrivent dans une opposition durable aux enquêtes susceptibles de viser des ressortissants ou des alliés américains, notamment Israël. La CPI, qui a émis des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et son ancien ministre de la Défense, a été l’objet d’une forte pression de Washington pour abandonner ces enquêtes, perçues comme une menace à la fois politique et stratégique.

IV. Rôle et stratégie des alliés et acteurs extérieurs

L’Union européenne s’est positionnée comme un acteur collectif dans ces crises. Bruxelles a défendu la régulation numérique comme un choix démocratique et nécessaire pour protéger les droits fondamentaux en ligne, tout en réaffirmant sa volonté de dialogue avec les États‑Unis pour éviter l’escalade. De nombreux États membres ont condamné les sanctions contre les juges de la CPI et rappelé l’importance de l’indépendance judiciaire internationale.

La neutralité institutionnelle de l’ONU est mise à l’épreuve : tandis que certaines résolutions et organes appellent au respect de l’État de droit international et de l’indépendance de la CPI, d’autres États ne sont pas alignés sur cette position, reflétant des fractures plus larges dans la gouvernance mondiale.

Les relations avec la Chine, bien qu’indirectes dans ces dossiers spécifiques, restent un facteur sous‑jacent : Pékin suit de près les affrontements entre grandes puissances sur les normes technologiques et judiciaires, cherchant à exploiter les divisions pour renforcer sa propre influence dans le système international, notamment à travers des plateformes concurrentes et des alliances alternatives.

Ces sanctions américaines, tant contre un ancien commissaire européen que contre des juges internationaux, révèlent une tension profonde entre souverainetés nationales, autonomie régionale et gouvernance multilatérale. Elles posent la question de savoir si les règles du jeu du XXIᵉ siècle — qu’elles concernent le numérique ou la justice internationale — doivent être façonnées par une coalition d’acteurs avec des visions parfois antagonistes, ou si des cadres communs peuvent émerger malgré les divergences. À une époque où la compétition stratégique s’intensifie, l’avenir de la coopération transatlantique, ainsi que la capacité des institutions internationales à fonctionner indépendamment des pressions politiques, restent des inconnues majeures. Dans quelle mesure ces tensions redéfiniront‑elles les normes de la gouvernance mondiale ?

L’article Sanctions américaines : Breton, juges de la CPI et l’indépendance face aux GAFAM est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Les utilisateurs découvrent cette restriction dans les paramètres « Confidentialité et autorisations ». OneDrive scanne les photos pour regrouper les visages familiers et faciliter les recherches. Pourtant, Microsoft envisageait déjà depuis longtemps d’optimiser ses outils IA pour le cloud, comme l’indiquaient des tests antérieurs. La firme argue que chaque désactivation efface les données sous 30 jours, un processus coûteux en ressources serveurs. Ainsi, la limite évite les abus répétés qui grèvent l’infrastructure.​

La fonctionnalité reste privée, sans partage pour entraîner des modèles IA globaux. Cependant, des mises à jour Windows risquent de réinitialiser les choix, forçant un nouveau refus dans le quota annuel. Microsoft hérite ces règles des paramètres Microsoft 365 et SharePoint. Pour l’instant, le déploiement touche surtout les comptes preview, mais une extension générale plane.​

Cette politique interroge le équilibre entre innovation et droits des usagers. Les régulateurs comme le RGPD scrutent les données biométriques avec attention. Les raisons invoquées par Microsoft paraissent techniques, mais manquent de clarté publique. Source​

L’article Microsoft bride le refus de reconnaissance faciale sur OneDrive est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Depuis plusieurs semaines, des voix internes s’élevaient contre la transition, pointant dès le début des inquiétudes grandissantes sur la protection des données sensibles, la sécurité informatique et les enjeux de souveraineté numérique. Nombre d’enseignants et d’étudiants redoutaient aussi la dépendance à un acteur unique, argument récurrent dans le débat public sur l’indépendance technologique de la France.

Déjà, à l’imparfait, certains exprimaient une volonté de privilégier les solutions open source, plus adaptées à la maîtrise et à la confidentialité des informations collectées ou traitées sur le campus. L’école, reconnue pour ses travaux en cybersécurité, se questionnait depuis des mois sur la conformité de cette migration avec la doctrine gouvernementale « Cloud au centre » et la réglementation imposée aux organismes publics concernant le stockage de données stratégiques.

L’abandon temporaire de ce projet traduit une prise de conscience institutionnelle sur la nécessité de consulter la communauté et d’évaluer les alternatives offrant davantage de contrôle, alors que la confiance envers les géants américains du numérique suscitait déjà la controverse. Les réflexions autour de l’utilisation de solutions européennes pourraient désormais reprendre, en écho à de nombreux établissements qui, en France et en Europe, affrontent le même dilemme entre performance, souveraineté et sécurité.​

L’article L’École polytechnique suspend d’urgence sa migration vers Microsoft 365 est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Ce différend ne date pas d’hier. Depuis plusieurs années, Amazon utilisait des interfaces manipulatrices, jugées coercitives et trompeuses, afin de piéger les utilisateurs dans des abonnements à renouvellement automatique. Le processus de désabonnement, quant à lui, était auparavant volontairement complexe avec de nombreuses étapes dissuasives. Face à ces accusations, la FTC a mené une enquête approfondie, révélant des décisions internes visant à retarder la simplification des annulations afin de préserver les revenus de l’entreprise.

L’accord prévoit un versement d’un milliard de dollars à la FTC, tandis que 1,5 milliard sera distribué en réparations aux consommateurs concernés, pouvant recevoir jusqu’à 51 dollars chacun. Amazon, sans reconnaître de faute, a accepté ce règlement pour éviter des procédures légales prolongées. Cette décision marque un tournant dans la lutte contre les pratiques abusives en ligne, notamment les interfaces délibérément trompeuses, et constitue un appel à une plus grande transparence dans les souscriptions numériques.

Les enjeux restent majeurs pour les consommateurs américains qui ont été piégés dans ces abonnements, mais aussi pour les régulateurs qui entendent désormais faire respecter le droit à une information claire et un traitement équitable dans le commerce électronique. En France

L’article Amazon va verser 2,5 milliards de dollars pour solder une affaire de « dark patterns » est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Microsoft préparait depuis longtemps cette transition vers Windows 11, système plus sécurisé et intégrant des fonctionnalités comme Copilot+. L’entreprise insistait sur la nécessité d’un système moderne face aux menaces croissantes, mais de nombreux utilisateurs, notamment sur du matériel ancien, n’ont pas pu migrer facilement.

Trois options pour rester protégé

Les utilisateurs peuvent continuer à utiliser Windows 10 sans mise à jour, mais cela expose leur machine à des failles de sécurité croissantes. Une alternative plus sûre consiste à souscrire au programme Extended Security Updates (ESU), qui prolonge les mises à jour de sécurité jusqu’au 13 octobre 2026. Ce programme coûte 30 dollars HT pour les utilisateurs avec un compte local.

Deux options gratuites sont désormais accessibles. La première consiste à activer la sauvegarde automatique vers OneDrive via un compte Microsoft, ce qui déclenche une année de mises à jour de sécurité. La seconde repose sur le programme Microsoft Rewards : 1 000 points, accumulés via Bing ou le Microsoft Store, permettent d’obtenir la même prolongation.

Migrer ou changer de système

Pour les machines compatibles, la mise à jour gratuite vers Windows 11 reste la solution la plus pérenne. Elle s’effectue via Paramètres > Mise à jour et sécurité. Les PC non compatibles peuvent être modifiés (processeur, TPM 2.0) ou passer à un système alternatif comme Linux Mint ou Chrome OS Flex.

Installer Windows 11 sur un PC non éligible via des outils comme Rufus est possible, mais non garanti à long terme. Quelle que soit la solution choisie, sauvegarder ses données reste essentiel.

Et vous, quelle stratégie adoptez-vous ? Partagez votre avis en commentaire.

L’article Que faire avant la fin de Windows 10 ? est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Le système concerné, baptisé LERS, permettait aux agences fédérales et locales de transmettre des demandes légales. Les pirates affirmaient également avoir ciblé le service eCheck du FBI, outil réservé à la vérification des casiers judiciaires. Ces revendications ont circulé sur Telegram, accompagnées de captures d’écran.

Google a confirmé l’existence de ce compte frauduleux. L’entreprise a précisé que l’accès avait été désactivé avant toute exploitation. Elle a assuré qu’aucune donnée utilisateur n’avait été exfiltrée et qu’aucune requête n’avait pu être soumise. À la suite de cet épisode, les contrôles d’accès ont été renforcés.

Le groupe s’attaquait déjà à d’autres entreprises durant l’été 2025. Ses méthodes reposaient sur l’ingénierie sociale et le phishing, visant à contourner les systèmes internes. L’incursion sur LERS révélait toutefois une menace plus sérieuse. En cas d’utilisation effective, les pirates auraient pu obtenir des données personnelles sous couvert d’une réquisition officielle. Source

L’article Des pirates ont infiltré le portail judiciaire de Google est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Depuis août 2025, Microsoft transforme l’expérience de Word pour Windows. La version 2509 (Build 19 221.20000) active par défaut la sauvegarde automatique des documents dans le cloud. Derrière ce choix technique se joue une question cruciale : qui contrôle réellement nos fichiers à l’ère de la dématérialisation ?

Historique des tensions autour du stockage et de la souveraineté numérique

Depuis plusieurs années, Microsoft cherche à imposer OneDrive comme centre de gravité du travail collaboratif. En 2017, la firme active déjà la fonction « AutoSave » dans Office 365, mais seulement pour les fichiers hébergés sur OneDrive ou SharePoint. Les autorités de protection des données en Europe, notamment en France et en Allemagne, contestent ce modèle, invoquant le risque de non-conformité au RGPD.

En 2020, la décision Schrems II de la Cour de justice de l’Union européenne invalide le Privacy Shield entre l’UE et les États-Unis. Cette décision fragilise juridiquement le transfert de données vers les serveurs américains et place les choix techniques de Microsoft sous surveillance.

En août 2025, le programme Insider de Microsoft 365 révèle une évolution radicale : tout nouveau document Word se crée immédiatement dans le cloud, reçoit un nom temporaire basé sur la date et s’enregistre en continu sans action de l’utilisateur. Dropbox, Google Drive et SharePoint bénéficient d’une intégration progressive, mais OneDrive s’impose comme le choix par défaut. Cette orientation illustre une stratégie claire : centraliser et verrouiller l’expérience autour de l’écosystème Microsoft.

État des lieux : un contrôle accru par Microsoft et une dépendance croissante des utilisateurs

La nouvelle configuration améliore la sécurité et la productivité. Elle élimine les pertes accidentelles, renforce la conformité des entreprises et favorise la collaboration en temps réel grâce à la synchronisation instantanée entre appareils Windows, Android, iOS et navigateurs web.

Mais elle réduit aussi l’autonomie de l’utilisateur. Dès l’ouverture d’un document, Word transfère le fichier dans le cloud. L’usager peut encore renommer le fichier, modifier son emplacement ou désactiver la sauvegarde automatique via le menu Fichier > Options > Enregistrement. Cependant, la démarche exige une action volontaire. Le stockage local devient une exception plutôt qu’une norme.

Microsoft impose donc une logique implicite : le cloud d’abord. L’utilisateur conserve un droit de paramétrage, mais la facilité d’usage oriente vers OneDrive. Ce choix reconfigure l’expérience de Word et renforce la dépendance structurelle au modèle cloud.

Les intentions géopolitiques et économiques de Microsoft

L’argument officiel met en avant la sécurité et la continuité. Mais l’objectif stratégique est clair : consolider OneDrive comme hub mondial du travail numérique. En imposant la sauvegarde automatique, Microsoft capte non seulement l’utilisateur mais aussi ses données, véritable carburant de l’économie numérique.

À moyen terme, l’entreprise cherche à consolider sa domination face à Google (Docs, Drive), Apple (iCloud) et Amazon (WorkDocs). Chaque acteur du numérique déploie une stratégie similaire : enfermer les usagers dans un écosystème propriétaire et transformer un usage banal — écrire un document — en vecteur de fidélisation.

À long terme, Microsoft exploite aussi un levier pour l’IA. Les flux massifs de documents sauvegardés nourrissent l’intégration de fonctionnalités intelligentes dans Word. La firme affirme respecter la confidentialité, mais la collecte indirecte des métadonnées alimente son avance dans l’intelligence artificielle appliquée à la productivité.

Le rôle des alliés et acteurs extérieurs : une bataille mondiale autour de la donnée

La décision de Microsoft dépasse le cadre technique et touche à l’équilibre géopolitique.

Aux États-Unis, l’administration soutient implicitement les géants du numérique. Ce modèle renforce leur domination mondiale et consolide la dépendance technologique des entreprises étrangères.

En Europe, la Commission européenne plaide pour un « cloud de confiance » et soutient des initiatives comme Gaia-X. Mais la capacité réelle à limiter la domination de Microsoft ou de Google reste limitée.

En Chine, Pékin impose ses propres règles. Microsoft opère via des partenaires locaux et sous contrôle étatique. Le pouvoir chinois voit dans le cloud une arme stratégique et promeut ses champions nationaux (Alibaba Cloud, Tencent Cloud).

Les organisations internationales comme l’ONU ou l’OCDE alertent sur la nécessité de règles globales de gouvernance des données, mais peinent à transformer ces discours en normes contraignantes.

Vers une dépendance structurelle ou une réinvention de la souveraineté numérique ?

La sauvegarde automatique imposée par Microsoft n’est pas une simple évolution logicielle. Elle illustre la recomposition des rapports de force autour de la donnée.

Pour l’utilisateur, les bénéfices sont évidents : sécurité, collaboration, continuité. Mais l’enjeu dépasse la technique. Qui contrôle demain la circulation, le stockage et l’usage des documents numériques ? Les États parviennent-ils à imposer leur régulation ou assistons-nous à une dépendance structurelle vis-à-vis des géants du cloud ?

L’article Microsoft impose la sauvegarde cloud automatique sur Word : une révolution discrète est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Depuis plusieurs mois, des experts en cybersécurité notaient que les groupes criminels perfectionnaient leurs méthodes. L’un d’eux, connu sous le nom de ShinyHunters, s’attaquait déjà en juin 2025 à un employé de Google par vishing. Cette intrusion permettait d’accéder à des données utilisées ensuite dans des campagnes automatisées visant les comptes Gmail. L’évolution de ces pratiques montrait que les cybercriminels cherchaient à exploiter les failles humaines plutôt que techniques.

Face à cette menace, Google a recommandé un changement immédiat de mot de passe. L’entreprise a aussi insisté sur l’usage de gestionnaires indépendants, de l’authentification à deux facteurs par applications sécurisées et de passkeys, considérées comme plus fiables. Les utilisateurs sont également invités à réaliser régulièrement un contrôle de sécurité.

Ces attaques reposaient sur des techniques avancées, parfois soutenues par l’intelligence artificielle. Des scénarios frauduleux réalistes et des abus du système Google Prompt ont facilité les intrusions. Cette évolution illustrait l’importance d’une vigilance accrue face à des manipulations sociales de plus en plus sophistiquées.

• Téléphone : 09 72 42 89 01
• Email : info@titan-informatique.fr
• Site Web : Titan-informatique.fr

L’article Google a lancé une alerte mondiale après une vague de piratages Gmail est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.