Le magistrat intervient publiquement après son audition du 8 avril devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur les dépendances structurelles du numérique, au cours de laquelle il affirme que “ce qui [lui] est arrivé peut arriver à chacun”. Il explique qu’il figure, depuis août 2025 selon les sources consultées, sur une liste de sanctions gérée par l’OFAC, après avoir approuvé un mandat d’arrêt de la CPI visant le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou. Parce que ces mesures interdisent à toute personne ou entreprise américaine, y compris via des filiales, de lui fournir un service, leurs effets dépassent largement l’interdiction de territoire ou le gel d’avoirs.

Dans les faits, Guillou affirme avoir perdu l’accès à Gmail, Netflix, à des services de réservation et à sa carte bancaire française, celle-ci reposant sur les réseaux Visa ou Mastercard, alors même qu’elle est émise en France. Il soutient aussi que des entreprises européennes appliquent, par précaution juridique, ces restrictions américaines, ce qu’il qualifie de “surconformité”, puisqu’Axa et MSH International auraient cessé de traiter certains remboursements de santé malgré l’absence, selon lui, de lien direct avec les États-Unis. Cette mécanique alimente sa formule centrale, selon laquelle sa vie personnelle serait devenue “un laboratoire de la perte de souveraineté”.

Au-delà de son cas, le juge alerte sur un risque institutionnel, car la menace de sanctions ciblées pourrait influencer procureurs, parlementaires ou régulateurs européens avant même toute décision sensible. Il appelle donc à activer le règlement européen de blocage, un instrument juridique que la Commission n’a pas enclenché à ce stade, alors qu’il viserait précisément à empêcher l’application en Europe de sanctions extraterritoriales étrangères. Source 1 Source 2 Source 3

Cette affaire montre qu’une décision américaine produit des effets concrets sur un citoyen européen, y compris en France, et elle mérite désormais des réactions argumentées dans le débat public.

L’article Un juge français peut-il être “débranché” depuis Washington ? est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Origine et ampleur de la fuite

La base de données mise à nu contient 1 183 761 fichiers, couvrant une période allant de 2015 à 2026. Les documents exposés incluent des informations personnelles, immobilières, contractuelles, financières et documentaires, telles que des coordonnées complètes, des identifiants, des baux, des mandats, des paiements et des pièces sensibles. Cette durée d’archivage et la diversité des contenus augmentent considérablement le risque pour les propriétaires, locataires, copropriétaires et fournisseurs concernés.

Impact sur le secteur immobilier

Face à la sensibilité et au volume des données, cet incident constitue un événement majeur pour la sécurité du secteur immobilier français. Les agences concernées devront faire face à des obligations de notification, des risques juridiques et une perte de confiance de leurs clients. En outre, la diffusion de ces données pourrait faciliter des escroqueries, du phishing ou des usurpations d’identité, notamment dans le Var où les agences immobilières jouent un rôle central dans la gestion des biens locaux.

Mesures et vigilance recommandées

Les personnes concernées doivent rester vigilantes, surveiller l’utilisation de leurs données et contacter rapidement les agences en cas de suspicion. Les autorités, notamment la CNIL, sont appelées à intervenir pour encadrer la gestion de ces données et sanctionner les manquements éventuels à la protection de la vie privée.

Synthèse et appel à la vigilance

Plus de 500 Go de données immobilières, issues d’au moins 11 agences, sont exposés sur le darknet, mettant en danger la vie privée de dizaines de milliers de personnes. Les citoyens du Var sont invités à signaler tout usage suspect de leurs informations et à partager leurs expériences dans les commentaires ci-dessous.

L’article Fuite massive de données immobilières est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Le cas de Guam : quand l’État contourne le chiffrement

En 2025, dans le cadre d’une enquête sur une fraude massive aux fonds du programme d’aide COVID-19, le FBI a saisi trois ordinateurs portables protégés par BitLocker. Face à l’impossibilité technique de déchiffrer les données, les agents ont demandé à Microsoft de fournir les clés de récupération. Le 10 février 2025, la société a remis les clés, permettant aux enquêteurs d’accéder immédiatement aux fichiers des suspects.

Microsoft et la gestion des clés BitLocker

BitLocker, intégré à Windows, chiffre automatiquement les disques durs pour protéger les données contre tout accès non autorisé. Lors de la configuration, l’utilisateur peut choisir de sauvegarder la clé de récupération sur son compte Microsoft, ce qui facilite la restauration en cas d’oubli de mot de passe. Cependant, cette pratique expose les données à des demandes légitimes des autorités, car Microsoft conserve alors une copie de la clé.

Une pratique qui divise les géants du numérique

Microsoft affirme recevoir environ 20 demandes annuelles de ce type, mais n’intervient que si la clé est stockée dans le cloud. Cette attitude contraste avec celle d’Apple, qui refuse systématiquement de fournir des clés ou des portes dérobées, estimant que cela compromettrait la sécurité de tous ses utilisateurs. D’autres experts en cryptographie soulignent que Microsoft pourrait, comme ses concurrents, résister à ces demandes, mais n’a pas choisi cette voie.

Conseils pour préserver sa vie privée

Pour garantir la confidentialité de ses données, il est recommandé de ne pas stocker la clé BitLocker sur le cloud Microsoft. Préférer un support physique, comme une clé USB ou un document imprimé, conservé dans un lieu sécurisé, permet d’être le seul détenteur de la clé de déchiffrement.

Microsoft a remis les clés BitLocker au FBI dans le cadre d’une enquête à Guam, ce qui remet en question la sécurité réelle des données Windows chiffrées. Les utilisateurs peuvent limiter les risques en choisissant de ne pas sauvegarder leurs clés sur le cloud. Quelle est votre stratégie pour protéger vos données ?

L’article Vos données Windows vraiment protégées ? est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

L’intelligence artificielle, apparue dès les années 1950, aura progressivement intégré la recherche scientifique et les systèmes informatiques. Le conférencier retracera ses grandes étapes, des premiers algorithmes aux innovations actuelles, et soulignera son rôle dans l’évolution des technologies numériques. L’initiative visera à vulgariser ces notions, souvent perçues comme techniques, pour montrer comment elles pourront réellement servir aux usages quotidiens et professionnels.

L’événement confirmera l’importance d’accompagner l’adoption de l’IA par la formation et la sensibilisation, afin que chacun puisse l’utiliser de manière éclairée et sécurisée.

Les détails pratiques (date et lieu) seront communiqués très prochainement. En attendant, vous pouvez vous pré-inscrire pour être parmi les premiers informés.

Je m’inscris sur la liste d’attente

L’article Hyères : une conférence pour découvrir l’intelligence artificielle est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

I. Aux origines des tensions : régulation numérique et indépendance judiciaire

La situation a pris forme au fil de plusieurs épisodes politiques et juridiques récents. Sur le front numérique, Thierry Breton, ancien commissaire européen chargé du marché intérieur et du numérique de 2019 à 2024, avait piloté l’adoption de textes majeurs comme le Digital Services Act (DSA) et le Digital Markets Act (DMA), destinés à encadrer l’activité des grands acteurs du numérique, notamment des GAFAM. Ces lois, adoptées par le Parlement et le Conseil européens, visaient à lutter contre les discours haineux, la désinformation et les abus de position dominante dans l’espace numérique européen.

Le 23 décembre 2025, l’administration américaine du président Donald Trump a annoncé l’interdiction de visa pour Breton et quatre autres personnalités européennes engagées dans la régulation de la tech, pour ce qu’elle a qualifié d’efforts concertés de « censure extraterritoriale » des plateformes américaines. Ces sanctions coïncident avec des critiques répétées de Washington visant la portée extraterritoriale des réglementations européennes que les autorités US estiment imposer des contraintes injustifiées aux entreprises américaines.

Parallèlement, le 18 décembre 2025, le Département d’État américain a frappé de sanctions deux juges de la Cour pénale internationale (Gocha Lordkipanidze de Géorgie et Erdenebalsuren Damdin de Mongolie) pour leur rôle dans une décision de la CPI concernant l’enquête sur de possibles crimes de guerre commis en lien avec le conflit israélo‑palestinien. Ces mesures font partie d’une série de sanctions prises sous l’Executive Order 14203, signé en février 2025, qui autorise des sanctions contre le personnel du tribunal pour avoir enquêté ou poursuivi des ressortissants US ou de pays alliés non membres de la CPI. Wikipédia

II. État des lieux des tensions et des rapports de force

Sur le plan numérique, la sanction de Thierry Breton a été perçue en Europe comme une attaque frontale contre la souveraineté réglementaire européenne. Les dirigeants européens ont dénoncé l’interdiction de visa comme un acte d’intimidation et de coercition visant à dissuader l’UE de faire appliquer ses propres normes à l’encontre des plateformes dominantes. La Commission européenne a formellement condamné ces mesures et demandé des explications à Washington, estimant que les régulations européennes ne possèdent aucune portée extraterritoriale sur les États‑Unis.

L’impact immédiat est une escalade des tensions transatlantiques sur la gouvernance du numérique : alors que l’UE insiste sur la nécessité de réguler l’espace numérique pour protéger ses citoyens, Washington affirme qu’il s’agit d’une immixtion dans son marché intérieur et un obstacle à la liberté d’expression telle qu’elle est conçue aux États‑Unis.

Du point de vue judiciaire international, les sanctions contre les juges de la CPI ont déclenché une réaction ferme du tribunal lui‑même, qui a qualifié ces mesures de « flagrant attaque contre l’indépendance d’une institution judiciaire impartiale ». Plusieurs États européens ont exprimé leur préoccupation, soulignant que de telles mesures compromettent la capacité de la CPI à mener à bien son mandat sans pression politique extérieure.

Dans les deux cas, les États‑Unis cherchent à réaffirmer leur conception de la liberté (qu’elle soit d’expression ou de juridiction pénale) et à défendre ce qu’ils considèrent comme leur souveraineté face à des institutions perçues comme devenues trop influentes ou hostiles à leurs intérêts.

III. Intentions géopolitiques implicites et explicites

Au‑delà des déclarations officielles, ces sanctions traduisent des intentions géopolitiques plus larges. Dans le domaine numérique, l’administration américaine, marquée par une hostilité renouvelée aux régulations perçues comme pénalisantes pour les GAFAM, semble vouloir dissuader l’UE de pousser trop loin ses ambitions réglementaires. Cette posture s’inscrit dans une stratégie plus vaste de protection des intérêts économiques et idéologiques américains dans un contexte de compétition technologique mondiale.

Pour sa part, l’Union européenne cherche à affirmer son autonomie stratégique numérique : en imposant ses propres normes aux entreprises opérant sur son territoire, elle veut limiter les effets néfastes des plateformes tout en créant un espace numérique conforme à ses valeurs démocratiques. Cette quête de souveraineté numérique s’inscrit dans une ambition de leadership mondial en matière de régulation technologique, parfois au prix de tensions avec des alliés traditionnels.

Concernant la CPI, les sanctions américaines s’inscrivent dans une opposition durable aux enquêtes susceptibles de viser des ressortissants ou des alliés américains, notamment Israël. La CPI, qui a émis des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et son ancien ministre de la Défense, a été l’objet d’une forte pression de Washington pour abandonner ces enquêtes, perçues comme une menace à la fois politique et stratégique.

IV. Rôle et stratégie des alliés et acteurs extérieurs

L’Union européenne s’est positionnée comme un acteur collectif dans ces crises. Bruxelles a défendu la régulation numérique comme un choix démocratique et nécessaire pour protéger les droits fondamentaux en ligne, tout en réaffirmant sa volonté de dialogue avec les États‑Unis pour éviter l’escalade. De nombreux États membres ont condamné les sanctions contre les juges de la CPI et rappelé l’importance de l’indépendance judiciaire internationale.

La neutralité institutionnelle de l’ONU est mise à l’épreuve : tandis que certaines résolutions et organes appellent au respect de l’État de droit international et de l’indépendance de la CPI, d’autres États ne sont pas alignés sur cette position, reflétant des fractures plus larges dans la gouvernance mondiale.

Les relations avec la Chine, bien qu’indirectes dans ces dossiers spécifiques, restent un facteur sous‑jacent : Pékin suit de près les affrontements entre grandes puissances sur les normes technologiques et judiciaires, cherchant à exploiter les divisions pour renforcer sa propre influence dans le système international, notamment à travers des plateformes concurrentes et des alliances alternatives.

Ces sanctions américaines, tant contre un ancien commissaire européen que contre des juges internationaux, révèlent une tension profonde entre souverainetés nationales, autonomie régionale et gouvernance multilatérale. Elles posent la question de savoir si les règles du jeu du XXIᵉ siècle — qu’elles concernent le numérique ou la justice internationale — doivent être façonnées par une coalition d’acteurs avec des visions parfois antagonistes, ou si des cadres communs peuvent émerger malgré les divergences. À une époque où la compétition stratégique s’intensifie, l’avenir de la coopération transatlantique, ainsi que la capacité des institutions internationales à fonctionner indépendamment des pressions politiques, restent des inconnues majeures. Dans quelle mesure ces tensions redéfiniront‑elles les normes de la gouvernance mondiale ?

L’article Sanctions américaines : Breton, juges de la CPI et l’indépendance face aux GAFAM est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Depuis ses débuts, SoundCloud s’appuie sur des infrastructures ouvertes favorisant la diffusion autonome des artistes. Ce modèle, qui encourage la transparence des profils, pouvait faciliter certaines failles si les accès périphériques n’étaient pas renforcés. L’entreprise avait déjà évoqué, dans de précédents rapports, la nécessité de renforcer la résilience de ses systèmes internes.

L’enquête a révélé que près de 20% des utilisateurs ont été touchés, mais aucune donnée sensible n’a été exposée. Les informations concernées se limiteraient à des adresses électroniques et à des éléments déjà publics des profils. Ce constat a permis de réduire les craintes liées à une fuite de données financières ou de mots de passe.

Peu après la détection de la brèche, SoundCloud a subi plusieurs attaques par déni de service. Deux d’entre elles ont temporairement rendu la plateforme inaccessible sur le web. Le service mobile est resté opérationnel. La société affirme désormais que tout accès non autorisé a été bloqué et que ses systèmes fonctionnent normalement.

La multiplication de ces incidents illustre la pression croissante sur les plateformes de streaming, souvent ciblées pour leur volume de données utilisateurs. Les experts estiment que cette affaire pourrait accélérer la modernisation de la protection des infrastructures musicales en ligne.

L’article Cyberattaque maîtrisée : SoundCloud limite l’impact après une brèche technique est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Les cybercriminels déployaient auparavant des kits limités à une seule banque. Spiderman consolide des dizaines d’établissements dans une interface unique. Cette évolution facilite les attaques transfrontalières et multiplie les risques. Les banques comme Deutsche Bank, Commerzbank ou ING figurent parmi les cibles principales. Des portefeuilles crypto tels que Ledger ou Metamask complètent la liste.​

Le kit capture les identifiants en temps réel. Il intercepte aussi les codes OTP et PhotoTAN. Des filtres avancés bloquent les VPN et scanners de sécurité. Ainsi, seuls les victimes potentielles accèdent aux pages falsifiées. Les opérateurs gèrent les sessions via un tableau de bord interactif. Ils extraient noms, adresses et détails de cartes bancaires.​

Cette maturité technique inquiète les experts. Varonis alerte sur son adoption rapide dans des forums clandestins. Un groupe Signal lié au vendeur compte déjà 750 membres. Les attaques hybrides mêlent banques traditionnelles et cryptomonnaies. Elles préfigurent une fraude plus sophistiquée en Europe. Source​

L’article Spiderman : Cybermenace sur les banques européennes est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Les équipes du prestataire agissent vite après détection. Elles neutralisent les accès suspects et réinitialisent les mots de passe. Ainsi, la sécurisation s’améliore immédiatement, comme dans d’autres incidents récents du sport français.​

Longtemps, la FFHandball renforçait ses systèmes face aux menaces numériques. Par exemple, en 2015, une version plus robuste de GestHand voyait le jour. Pourtant, cette cybermalveillance révèle des vulnérabilités persistantes, malgré les efforts continus.​

Les données touchées incluent nom, prénom, genre et date de naissance. L’adresse email et le numéro de téléphone figurent aussi parmi les informations compromises. La fédération dépose plainte et informe la CNIL ainsi que l’ANSSI.​

Par ailleurs, des mesures complémentaires émergent. Les règles de mots de passe se durcissent. Une surveillance accrue protège mieux l’outil à l’avenir.

L’article Cyberattaque sur GestHand de la FFHandball est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

L’entreprise, habituée à traiter des dossiers de remboursement optique, indiquait déjà vouloir renforcer la sécurité de ses systèmes avant cet incident. Ce nouveau piratage remet en lumière la vulnérabilité croissante des organismes de santé face aux cybermenaces, malgré une réglementation de plus en plus stricte.

Les données bancaires, courriels et mots de passe des assurés ne seraient pas concernés. Néanmoins, le groupe appelle à la prudence. Il recommande d’éviter la réutilisation d’un même mot de passe sur plusieurs sites et d’être attentif à tout message suspect invitant à valider une transaction. Ces vérifications deviennent essentielles à l’heure où les fraudes numériques ciblent directement les assurés.

Itelis a informé la CNIL et déposé plainte auprès du Procureur de la République. La cellule de crise reste mobilisée, alors que les assurés expriment leurs interrogations sur les conséquences potentielles pour leurs données médicales.

La direction d’ASAF & AFPS rappelle que la sécurité des clients reste une priorité absolue et assure un suivi personnalisé pour tout signalement de tentative frauduleuse. Le groupe invite les assurés à la vigilance et encourage le partage d’expériences pour renforcer la protection collective.

L’article Cyberattaque chez Itelis : quelles données ont réellement fuité ? est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.

Jusqu’alors, la plateforme assurait des consultations sécurisées en vidéo ou par écrit. Elle servait environ 10 à 14 millions d’usagers. Cette cyberattaque révèle des failles persistantes dans le secteur de la santé numérique, comme celles vues récemment chez Leroy Merlin ou France Travail.

Les pirates ont exfiltré des informations sensibles. Nom, prénom, date de naissance, adresse email, adresse postale et numéro de sécurité sociale figurent parmi les données compromises. S’y ajoutent l’objet des téléconsultations, les questionnaires pré-consultation et les échanges avec les praticiens, exposant pathologies et antécédents médicaux.

Cette fuite multiplie les risques pour les usagers. Phishing ciblé, usurpation d’identité ou fraudes via le numéro de sécurité sociale menacent désormais. La France cumule 15,5 millions de comptes piratés, record mondial selon Surfshark, soulignant une vulnérabilité accrue des services en ligne.

Les autorités comme la CNIL surveillent ces incidents. MédecinDirect renforce ses mesures, mais les conséquences pèsent sur la confiance. 

L’article MédecinDirect piraté : données médicales volées est apparu en premier sur eCura le cloud souverain Hyères-Toulon.